YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13746
KARAR NO : 2015/11349
KARAR TARİHİ : 18.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 17. İş Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2015
NUMARASI : 2014/533 – 2015/638
DAVACI : Y.. T..
DAVALILAR : A.. Plastik Kağıt ve Amb. San. Tic. Ltd. Şti. – E.. Plastik Kağıt ve Amb. San. Tic. Ltd. Şti.
Taraflar arasındaki tazminat davasında Bakırköy 29. İş ile İstanbul 17. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, işçi alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Bakırköy 29. İş Mahkemesi, davalının adresi ve işin fiilen yapıldığı yer olan “B../İ..” adresinin İstanbul Adliyesi Yetki Sınırları İçinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İstanbul 17. İş Mahkemesince ise, davacının çalıştığı işyerinin adresi ve davalının ikametgâhının mahkemenin yetki alanı dışında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani işyeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.
İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hâkim tarafından kendiliğinden bu husus gözönünde bulundurulmalıdır. Bir başka anlatımla hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re’sen yetkisizlik kararı verebilir.
Somut uyuşmazlıkta, davalının ikametgahının ve işin görüldüğü yerin “B..” olduğu, “B..”nın adli yargı çevresi olarak “E..”e bağlı olduğu anlaşılmaktadır. Diğer yandan Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 04/10/2007 tarih ve 416 sayılı kararı ile “1-Eyüp Ağır Ceza mahkemeleri ile Eyüp İş Mahkemelerinin 25 Ekim 2007 tarihinden itibaren kaldırılması ve E.. İlçesi ve mülhakatı olan G… İlçesi adliyelerinin ağır ceza yargı alanı olarak Bakırköy Adliyesi yargı alanına bağlanmasına, 2. Eyüp Ağır Ceza Mahkemesi ile iş mahkemelerinde bulunan dosyaların herhangi bir karara gerek kalmaksızın bulunduğu safhadan devam edilmek üzere Yüksek Kurulca yetkilendirilecek Bakırköy Ağır Ceza ve İş Mahkemelerine gönderilmesine” karar verilmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığın Bakırköy 29. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 29. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.