YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13602
KARAR NO : 2015/9630
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

MAHKEMESİ : Söke İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2014
NUMARASI : 2014/117-2014/378

Taraflar arasındaki gerçeğe aykırı beyanda bulunma nedeniyle tazminat ve ceza davasında verilen görevsizlik kararının müşteki tarafından temyiz edilmesi nedeni ile gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

– K A R A R –

6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, Söke İcra Hukuk Mahkemesince, 03/03/2014 gün ve 2014/ 17- 46 sayılı kararla, sanıkların cezalandırılması ve tazminat talebinin birlikte ileri sürüldüğü durumda icra ceza mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir.
İcra ceza mahkemesince ise, cezalandırma ve tazminat isteminin tefrikine ve karşı görevsizliğe karar verilmiş ancak bu karar müşteki vekilince temyiz edilmiştir. Her ne kadar dosya yargı yeri belirlenmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14/09/2015 gün ve 8505-14191 sayılı kararı ile Dairemize gönderilmişse de; ortada iki ayrı kesinleşmiş görevsizlik kararı bulunmadığından ve ikinci görevsizlik kararı temyiz edilmiş olduğundan, yargı yeri belirlemesi koşulları oluşmamıştır. Temyiz incelemesi görevi de, Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden Hukuk ve Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 19/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.