YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13330
KARAR NO : 2015/12607
KARAR TARİHİ : 15.12.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2015
NUMARASI : 2014/393-2015/227
DAVACI : E.. Ü..
DAVALI : S.. Y..
Taraflar arasındaki davada, İstanbul 6. Asliye Ticaret ve İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, sözleşmeden kaynaklanan borç nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın TBK’nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince ise, tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Dosya kapsamından, davacının, davalının, hazır giyim alanında mağaza çalıştırdığını, kendisine takriben 5.538 adet erkek T-Shirt üzerine nakış baskı yapması hususunda anlaştıklarını, 16.000.-TL ve 14718.-TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi sonucunda icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek takibe itirazın iptaline karar verilmesini istediği, davacının yaptığı işin boyutunun ticari mahiyet taşıdığı, bilirkişi raporundan davacının yevmiye defteri tuttuğunun anlaşıldığı, dolayısıyla davacının gerçek kişi tacir olduğu, davalının ticaret sicilde kayıtlı gerçek kişi tacir olduğu ve işin de her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.