YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13154
KARAR NO : 2015/11554
KARAR TARİHİ : 20.11.2015
MAHKEMESİ :…Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında … 4. Tüketici Mahkemesi ve … 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüketici Mahkemesince; banka ile davalı arasında davalıya tanımlanan kredili mevduat hesabından kaynaklandığı, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı 6502 sayılı Kanun gereğince Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Kanunun 3. Maddesinde “Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi ifade eder.” şeklinde yeniden tanımlanmıştır. Bu hüküm mülga 4077 sayılı Kanunun 3/h bendindeki tüketici işlemi tanımından daha kapsamlıdır. Bundan böyle 6502 sayılı Kanunun tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamaların tüketici mahkemelerinde çözümünü öngören 73. maddesi hükmü ile içeriği az yukarda yer alan 83/2. maddesinin açık hükmü nedeniyle yukarda sayılan sözleşme ve işlemler tüketici mahkemesinin görev alanına girmiştir.
Somut olayda, davacı ile davalı arasında bireysel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye aykırılık sebebiyle kredi hesabının kat edilerek davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazıyla takibin durduğunu, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; bireysel kredi sözleşmesinin tüketici işlemi sayıldığı, davanın tüketici işleminden kaynaklanmış olması ve davalının da tüketici konumunda olması sebebiyle davaya tüketici mahkemesinde bakılması gerektiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.