YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13078
KARAR NO : 2015/11557
KARAR TARİHİ : 20.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2015
NUMARASI : 2015/267-2015/460
DAVACILAR : S.. Ö.. – S.. Ö.. – Ş.. Ö.. – Y.. Ö..
DAVALILAR : F.. A.. – M.. A..-A.. A..- H.. C..

Taraflar arasındaki davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Samsun 1. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davalı sigorta şirketlerinin düzenlediği ZMMS ve İMMS poliçelerinin, davacı lehtarlar açısından tüketici işlemi niteliğinde olduğu, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesi tarafından ise, davanın trafik sigorta poliçesine dayalı olarak açılan rücuan alacak davası olduğu dolayısıyla 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesine göre davanın mutlak ticari dava olup ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/1-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Davalı taraflar arasında akdedilmiş olan davalı tarafa ait araç ile ilgili Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının mevcudiyetinin ve davalılardan olan sigorta şirketinin sözkonusu sigorta poliçesindeki sorumluluğuna dayanılarak davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlık, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK’da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinin görevine girdiği dikkate alınarak Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.