YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13040
KARAR NO : 2015/11569
KARAR TARİHİ : 20.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2014
NUMARASI : 2014/2424-2014/764
DAVACI : Y.. L..
DAVALI : T.. A..

Taraflar arasındaki davada Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince, tarafların tacir olduğu ve davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın taraflar arasındaki elektrik abone sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup ticari dava olmadığı ve uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyetinden kaynaklanmadığı 4077 sayılı Kanun kapsamında kalan bir uyuşmazlık olduğu ve davalının kim olduğuna bakılmaksızın tüketici mahkemelerinin görevli olacağı, halen Gaziantep’de tüketici mahkemesi kurulmamış olması nedeniyle davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, dava konusu uyuşmazlık 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “Prim oranları ve Devlet Katkısı” başlığını taşıyan 81. maddesinin birinci fıkrasına, 15/05/2008 tarih ve 5763 sayılı Kanunun 24. maddesiyle ilave edilen (1) bendiyle, özel sektör işverenleri açısından teşvik uygulaması getirilmiş ve bu uygulama da 01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren teşvik hükmüyle sigortalının prime esas kazancının % 20’si olan uzun vadeli sigorta kolları prim oranından % 11 oranına isabet eden işveren hissesinin 5 puanlık kısmını içeren prim tutarının Hazine tarafından karşılanması yasal nedeniyle 5510 sayılı Kanunun 81. maddesine aykırı olarak dava konusu teşvik alacağının davacı şirketin hakedişlerinden kesilmiş meblağın ödenmesine ilişkindir.
Bu durumda, davalı elektrik dağıtım şirketi ve davacı şirketin elektrik aboneliğinin, ticari ve mesleki faaliyet için yaptığı anlaşılmış olmakla, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.