YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12879
KARAR NO : 2017/1965
KARAR TARİHİ : 08.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2011 yılında yapılan kadastro sırasında …köyü 158 ada 1 parsel sayılı 64918,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Devlet ormanı niteliği ile Hazine adına tesbit edilerek tapuya tescil edilmiştir.
Davacı 13.08.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle, … ili,… ilçesi, … köyü hudutları içinde kalan 158 ada 1 parsel içerisinde bulunan tarla ve çalılık vasıflı arazinin … kadastro çalışması sırasında tapu kayıtlarının bulunduğu halde bunların uygulanmadığını, arazinin tarla ve çalılık vasfında olduğu halde ekim ve dikim nedeniyle özel … görünümü aldığını, özel … statüsünde değerlendirilmesi gerektiğini iddia edip dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucu dava konusu taşınmazın Devlet Ormanı niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastrodan önceki hukuksal nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince … sınırlandırılması yapılmış, 26/04/2011-25/05/2011 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman … bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eylemli biçimde … niteliğinde olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı …’e yükletilmesine 08/03/2017 gününde oy birliğiyle karar veirldi.