Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/12770 E. 2015/12467 K. 10.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12770
KARAR NO : 2015/12467
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2015
NUMARASI : 2015/131-2015/70
DAVACI : F.. S.. Tekstil San Tic A.Ş.
DAVALI : E.. A..

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret ve Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalının haksız rekabetinin önlenmesi ve tazmin istemine ilişkindir.
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine göre açıldığı uyuşmazlığın çözümünde Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının ürünlerinin tasarım tescil belgelerinin bulunmadığı, davanın TTK’nın 57/5. maddesine dayanılarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda davacı vekili müvekkili firmanın tanınmış tekstil markalarından olduğunu, davalının müvekkiline ait kolleksiyonu izinsiz olarak kullandığını, kolleksiyona ilişkin tasarım tescilinin bulunmadığını, davalının kendi marka etiketini basarak müvekkiline ait kolleksiyondaki ürünlerin aynısını yaparak pazarladığını, bu durumun haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zararının giderilmesi için haksız fiilin tespitine, ürünlerin toplatılmasına, haksız rekabet fiiline 10.000,00.-TL maddi ve 10.000,00.-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 57/5 vd. maddelerine göre açılmış olan haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile manevi tazminat istemine ilişkin olup davacı tarafça tescilli bir sınai mülkiyet hakkına da dayanılmadığına göre, davada anılan mevzuat hükümlerinin uygulanması söz konusu olamayacaktır. Bu durumda uyuşmazlığın Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.