YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12716
KARAR NO : 2015/11095
KARAR TARİHİ : 12.11.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2015
NUMARASI : 2015/206 – 2015/223
DAVACI : H.. G..
DAVALI : İ.. Bankası Bakırköy Çarşı Şubesi Müdürlüğü (Genel Müdürlüğe İzafeten)
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 7. Asliye Hukuk ve Bakırköy 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü
K A R A R
Dava, davalı banka tarafından davacının hesabına konulan blokenin kaldırılması ve maaştan kesilen paranın iadesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki ilişkinin niteliği ve tarafların sıfatı itibariyle uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Tüketici Mahkemesince ise, taraflar arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında sayılabilecek herhangi bir tüketici işlemi bulunmadığı, bu nedenle genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Kanunun 3. maddesinde “Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi ifade eder.” şeklinde yeniden tanımlanmıştır. Bu hüküm, mülga 4077 sayılı Kanunun 3/h bendindeki tüketici işlemi tanımından daha kapsamlıdır. Bundan böyle 6502 sayılı Kanunun tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamaların tüketici mahkemelerinde çözümünü öngören 73. maddesi hükmü ile 83/2. maddesinin açık hükmü nedeniyle zikredilen sözleşme ve işlemler tüketici mahkemesinin görev alanına girmiştir.
Somut olayda, davacı, maaşının davalı banka şubesine yatırılmakta olduğunu, öte yandan davalı bankaya kredi borcu olduğu için bankanın borcunu tahsil bakımından maaşına bloke koyduğunu ve maaşından mahsup işlemleri yapıldığını belirterek bloke işleminin kaldırılmasını ve maaşından yapılan kesintilerin iadesini talep etmiş olup, dava tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3. maddesi uyarınca, bankacılık işleminden kaynaklanan davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu nazara alındığında uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.