YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12709
KARAR NO : 2015/10591
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2015
NUMARASI : 2015/138-2015/142
DAVACI : C.. D..
DAVALI : G… Factoring Hiz. A. Ş.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptaline ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ve davalının tacir olduğu, uyuşmazlığın da, davacının ticari işletmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmayıp eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, “Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen, bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Dosya kapsamından; davacı ile davalı şirket arasında davalı şirkete ait 6 adet dairenin bazı duvarlarının yıkımı, düzeltilmesi ve seramiklerinin yapım işleri amacıyla sözleşme düzenlendiği, takibin dayanağı ve uyuşmazlığın kaynağının bu sözleşme olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı, tadilat işinde üçüncü kişileri çalıştırmışsa da, yapılan işin niteliği gereği sermayeden ziyade beden gücüne dayandığı, davacının ticaret sicili kayıtlarında tacir olarak kaydının bulunmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.