YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12401
KARAR NO : 2015/11673
KARAR TARİHİ : 24.11.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2011/549-2013/234
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALI : B.. A..
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı B.. A.. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin, 24/11/2014 tarih ve 2014/9298 E. – 9756 K. sayılı iade kararının gereklerinin yerine getirilmediği, bilirkişilerden ek rapor alınmasının istendiği, ancak 11/09/2015 tarihli fen bilirkişi raporunda, rapor düzenlemesi istenilen hususun davanın konusunu etkilemeyeceği bildirilerek istenilen hususta rapor düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Düzenlenecek raporun davayı etkileyip etkilmeyeceği hususu bilirkişilerin değil mahkemenin takdirindedir. Orman kadastro tutatanaklarının incelenmesinde, bazı parsel numaraları belirtilerek, tahdit hattı çizildiğine göre istenilen hususta rapor düzenlenmesi gereklidir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairemizin 11/02/2014 tarih ve 2014/10276 E. – 1729 K. sayılı iade kararı üzerine, mahkemece alınan 31/10/2014 havale tarihli fen ve orman bilirkişi raporunun “2- Orman kadastrosu a)” başlıklı kısmında; dava konusu yer ve çevresinde yapılan orman sınırlamasında, 5 ve 12 tapulama parsellerinin eski Bağdat Yolu üzerindeki müşterek köşelerinde 19 nolu orman sınır noktası tesis edildiği, Bağdat Yolu takip edilerek kuzey – doğu yönüne doğru sol taraf orman dışı sarı alan, sağ taraf ise yeşil renge boyalı Büyük Bakkal Devlet Ormanı olduğu halde, yolu takiple 9 nolu parselin kuzey köşesinde 20 nolu OS noktasının tesis edildiği, 2 – 5 – 20.05.1981 tarihinde önceki maddede tutanağa geçtiği şekilde, dava konusu F.. mahallesi 12 pafta, 5946 nolu parselin bulunduğu yerden parseli kısmen sarı alanda, büyük bir kısmı Devlet Ormanında kalarak geçtiğini, orman kadastro tutanağı 8 sayfasında izah edildiği şekilde “B.. köyüne ait 1 ve 2 nolu tapulama paftalarında bulunan Hazineye ait olan 611, 610, 12, 125 ve 126 sayılı tapulama parsellerinin, İstanbul Orman Bölge Başmüdürlüğünce ağaçlandırılmış olduğu ve bu sahaların üzerinde 10 – 15 yaşlarında Sahilçamı (Pinus maritima), Pinus radiata, Kızıçam (Pinus brutia) karışımı orman örtüsünün bulunduğu görülmüştür”. şeklinde orman alanı olduğu kararı alınarak tutanak düzenlendiği bildirilmiştir.
Mahkemece 19-20 OS noktaları arasında kalan parsellere ait kadastro paftasının getirtilerek,
Bundan sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; 19-20 OS noktaları arasında kalan parsellere ait kadastro paftasının orman kadastro haritası ile çakıştırılacağı ve çekişmeli 5946 sayılı parselin bu parsellerle irtibatlı durumunun gösterileceği, orman kadastro tutanaklarındaki anlatıma göre çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu sınırındaki konumunun açıklanacağı, müşterek imzalı açıklamalı, krokili ek rapor alınarak,bu dosyaya konulması, ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 24/11/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.