YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12302
KARAR NO : 2015/9408
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … Sulh Hukuk, … Sulh Hukuk ve … Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tarafların mirasbırakanlarına ait banka hesabındaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin vefat etmeden önceki son ikamet adresinin “… Mah. … Çeşmesi No:… …/…” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince ise, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasının görevine girmediği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, TMK’nın 644. maddesinde elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkin isteklerin Sulh Hukuk Mahkemesince karar bağlanacağı belirtildiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 644. maddesinde “Bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hâkimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder. Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir. Terekeye dahil diğer hakların ve alacakların paylar oranında bölünmesi hususunda da yukarıdaki hükümler uygulanır.” düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda, davacılar, mirasbırakanlarının banka hesapları üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduklarına göre uyuşmazlığın misrasbırakanın son yerleşim yeri olan İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.