YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12171
KARAR NO : 2015/11371
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2015
NUMARASI : 2015/64-2015/261
DAVACI : O.. S..
DAVALI : H.. Gazetecilik ve Matbaacılık A. Ş.
Taraflar arasındaki işçilik alacağı istemine ilişkin davada İstanbul Anadolu 4. İş ile Bakırköy 13. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 18 Temmuz 1995 tarihinde davalı H.. Gazatecilik A.Ş. adlî iş yerinde çalışmaya başladığını, Kadıköy bölge muhabirliği yapmakta iken iş akdinin 31/05/2011 tarihinde sonlandırıldığını, davalının dava konusu izin alacağını eksik hesapladığını belirterek, eksik ödenen izin alacağı ücretinin tahsiline, Anadolu 24. İş Mahkemesinde açılan 2014/201 Esas sayılı birleştirilen dava dosyasında ise fazla mesai, hafta tatili, genel tatil, ikramiye, %5 fazla mesai alacağı, %5 hafta sonu tatil alacağı, %5 genel tatil alacağı, eksik kıdem tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesince, davalı şirketin ikametgahının Bağcılar ilçesinde olup Bakırköy yargı sınırlarına tabi olduğu, İstanbul Ticaret Odasının cevabî yazısında davalı gazetenin şubesinin bulunmamadığının anlaşıldığı, gazetenin 18/04/2005 – 27/11/2006 tarihli yönetim kurulu kararlarında Kadıköy’de faaliyet gösteren büroların kapatılmasına karar verildiği, irtibat bürolarının çalışılan yer olarak değerlendirilemeyeceği, buna göre Kadıköy’de yapılan faaliyetlerin işin yapıldığı yer olarak görülemeyeceği anlaşılmakla dava tarihi itibariyle yetkili mahkemenin Bakırköy İş Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 13. İş Mahkemesince ise, işyeri sayılabilecek bir yerin kapatılmış olmasının o yer mahkemesinin yetkisini kaldırmayacağı, iş yerinin davacının dava konusu çalışma döneminde faal olması yeterli olup, sonradan kapatılmış olması işyerinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisini kaldırmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani işyeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.
İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hâkim tarafından kendiliğinden bu husus göz önünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re’sen yetkisizlik kararı verebilir.
Somut olayda, davacının çalıştığı H.. Gazetesi Kadıköy İrtibat Bürosunun dava tarihinden önce kapatıldığı, dava tarihi itibariyle davalı Hürriyet Gazatecilik A. Ş. merkez adresinin “B../İSTANBUL” olduğu olduğu anlaşılmakla davanın Bakırköy İş Mahkemleri tarafından görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 13. İş Mahkemesi Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.