YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12169
KARAR NO : 2015/12065
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2015
NUMARASI : 2014/546-2015/317
DAVACI : N.. D..
DAVALI : M.. D..

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında Antalya 2. Asliye Hukuk ve Antalya Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazların kadastro mahkemesinde davalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesince ise, dava konusu 112 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro mahkemesinde görülen dava sonucu mahkemece verilen kararın temyiz incelemesinden geçtiği, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince karar düzeltme isteminin de reddedilerek hükmün 07/12/2009 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro mahkemesinin kararın kesinleşmesinden sonra 11/10/2012 tarihinde açıldığından davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı, 112 ada 7 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın yaklaşık 136 m²’sinin 112 ada 8 parsel altında davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek bu kısmın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamından, yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında 112 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacı adına, 112 ada 8 parselin ise davalı adına tespit edildiği, askı ilân süreleri içinde kadastro mahkemesinde dava açılması sebebiyle kadastro tutanaklarının davalı hale getirildiği, taşınmazlar hakkında kadastro mahkemesinde görülen 2006/127 E. sayılı dosyanın mahkemenin 2006/60 E. sayılı dosyası ile birleştirildiği, yapılan yargılama sonucu dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verildiği, 2006/60 E. – 2007/42 K. sayılı hükmün temyiz incelemesinden geçerek Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 20/06/2008 gün ve 2008/1190 E. – 2755 K. sayılı ilâmıyla dava konusu taşınmazlar yönünden onanmasına, bir kısım taşınmazlar yönünden ise hükmün bozulmasına, karar düzeltme talebinin ise Dairece 07/12/2009 gün ve 2009/3299 E. – 5742 K. sayılı karar ile reddine karar verilmesi ile dava konusu taşınmazlar yönünden hükmün kesinleştiği, ancak tapuda infaz işlemlerinin yapılmadığı, iş bu davanın ise kadastro tutanaklarının kesinleşmesinden sonra 11/10/2012 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince, Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.