YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12154
KARAR NO : 2015/9200
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2015
NUMARASI : 2014/946-2015/787

Taraflar arasındaki davada, İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesi vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Tüketici mahkemesince ise; davacının, tüketici tanımına uymadığı, işlemin de tüketici işlemi niteliğinde bulunmadığı ve davanın genel mahkemelerde çözülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi kararının davacı vekiline tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının mahkemesince davacı vekiline tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.