YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12135
KARAR NO : 2015/11377
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2015/200 – 2015/297
DAVACI : Ş.. İ..
DAVALILAR : SGK Başkanlığı – Y.. Ş..
Taraflar arasındaki davada İstanbul 21. İş ile Bakırköy 27.İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Bakırköy 27. İş Mahkemesince, davacının çalıştığını iddia ettiği işyeri adresinin Sultangazi ilçesi olduğundan İstanbul İş Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
İstanbul 21. İş Mahkemesince ise, davalı şirketin cevap dilekçesinden adresinin Gaziosmanpaşa olduğunun anlaşıldığı, “Gaziosmanpaşa ve Sultanbeyli” adreslerinin Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezine bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK’nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani işyeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.
İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hâkim tarafından kendiliğinden bu husus gözönünde bulundurulmalıdır. Bir başka anlatımla hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re’sen yetkisizlik kararı verebilir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı “S../İ..”da bulunan Y.. Ş.. adlı işyerinde 01/04/2010 ilâ 15/03/2012 tarihleri arasındaki çalıştığını iddia ettiği sürenin tespitini talep etmiştir. Davalı şirketin ticaret sicili müdürlüğünce bildirilen adresinin de “S../İ..” olduğu, Sultangazi ilçesinin ise Gaziosmanpaşa adli yargı çevresinde bulunduğu anlaşılmıştır. Diğer yandan Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 4/10/2007 tarih ve 416 sayılı kararı ile “1-Eyüp Ağır Ceza mahkemeleri ile Eyüp İş Mahkemelerinin 25 Ekim 2007 tarihinden itibaren kaldırılması ve Eyüp İlçesi ve mülhakatı olan Gaziosmanpaşa İlçesi adliyelerinin ağır ceza yargı alanı olarak Bakırköy Adliyesi yargı alanına bağlanmasına, 2- Eyüp Ağır Ceza Mahkemesi ile iş mahkemelerinde bulunan dosyaların herhangi bir karara gerek kalmaksızın bulunduğu safhadan devam edilmek üzere Yüksek Kurulca yetkilendirilecek Bakırköy Ağır Ceza ve İş Mahkemelerine gönderilmesine” karar verilmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığın Bakırköy 27. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 27. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.