YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12110
KARAR NO : 2015/12717
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2015
NUMARASI : 2015/50-2015/59
DAVACILAR : B.. K.. – K.. S..
DAVALI : Hasımsız

Mirasın reddine ilişkin davada Bandırma Sulh Hukuk ve Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın hükmen reddi davasında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Medenî Kanunun 606. maddesi gereğince 3 aylık sürede bu hak kullanılarak davanın açıldığı, mirasın gerçek reddi istemli davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; dava Türk Medenî Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Hak düşürücü süre koşuluna bağlı olmayan ve terekenin borca batık olduğu ileri sürülerek açılan bu dava çekişmesiz yargı işi olmayıp malvarlığı haklarına ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 2/I maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir” hükmüne yer verilmiştir. Dolayısıyla mal varlığına ilişkin davaların değer ve miktarına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinde bakılacağına dair HMK’nın 2/I maddesi uygulama alanı bulacağından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.