YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11655
KARAR NO : 2017/3645
KARAR TARİHİ : 25.04.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… ilçesi … köyü 149 ada 8 parsel sayılı taşınmaz … Kadastro Mahkemesinin 17/04/2001 tarih ve 2000/19 E- 2001/18 K. sayılı kararı gereğince hükmen … niteliğiyle … adına tapuda kayıtlıdır. 149 ada 9 parsel ise aynı karar uyarınca mera olarak tescil edilmiştir.
Davacı 20/05/2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 149 ada 8 parsel sayılı taşınmazın Cilt no: 158 Sahife No: 22, Sıra no 6 tapu ile …ve …adlarına tescilli iken 2000 yılında bu kişilerden satın aldığını, cilt no: 163, sahife no. 24 , sıra no 1, 1111 yevmiye ile adına tescil edildiğini, bilahare bu yerin … adına tescilli olduğunu öğrendiğini ileri sürerek … adına olan kaydın iptali ile taşınmazın kendi adına tesciline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Yargılama sırasında ise davacı vekili 149 ada 9 sayılı parselin de davacıya ait olan 149 ada 8 sayılı parsel içinde olduğu gerekesiyle, müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu … Kadastro Mahkemesinin 2000/19 Esas ve 2001/18 K.sayılı dosyasında, davacının aynı nedene dayanarak davalı aleyhine açtığı davadan feragatı üzerine ”feragatı” nedeniyle davasının reddedildiği ve hükmün kesinleştiği belirtilerek, davanın kesin hüküm nedeniye reddine dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptaline ilişkin Kadastro Mahkemesinin 17.04.2001 gün ve 2000/19 E. – 2001/18 K. sayılı kararının taraflar arasında kesin hüküm olduğu, bu kararın 27/12/2001 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.04.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.