YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11620
KARAR NO : 2017/1281
KARAR TARİHİ : 17.02.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 10.12.2013 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … ilçesi, … köyü hudutları dahilinde … mevkinde takriben 150 m²’lik arsa vasfındaki taşınmazın zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Sulh hukuk mahkemesince verilen görevsizlik kararı neticesinde dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş ve asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulü ile; … ili, … ilçesi, … köyü, … mevkiinde bulunan ve fen bilirkişisi … ve Harita Mühendisi … tarafından tanzim edilen 04/06/2014 tarihli bilirkişi raporu ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen sarı renge boyalı 208,19 m² yüzölçümlü yerin … oğlu … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK’nın 713. maddesine göre açılmış tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp 30/11/2006 tarihinde ilân edilerek 30.05.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır. Genel arazi kadastrosu ise 13/11/2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.