YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11423
KARAR NO : 2017/1666
KARAR TARİHİ : 28.02.2017

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm müdahil davacılar … ve … … mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Yapılan incelemede, hükmün müdahil davacı … … mirasçıları … ve …’e tebliğ edildiği, sistemden yapılan araştırmada müdahil davacının bunlar dışında mirasçıları da bulunduğu ancak bu kişilere hükmün tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Mahkemece muris … …’in mirasçılık belgesi veya tüm mirasçılarını gösterir Nüfus kayıt örneği temin edilerek (bütün kayıtlar açık şekide), … ve … dışındakilere hüküm tebliğ olunmuş ise tebliğ belgeleri; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise tebliğ tarihi … Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihleri saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise usûlünce yapılıp; gerekli temyiz sürelerinin beklenmesi;
2) 12/11/2004 tarihli keşif zaptındaki katip imzasının eksikliğinin giderilerek bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 28/02/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.