YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11354
KARAR NO : 2015/11969
KARAR TARİHİ : 30.11.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kaş Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2009/228-2014/100
DAVACI : Hazine
DAVALI : M.. G..
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Kaş ilçesi, Sahil Kılınçlı köyü 158 ada 1 parsel sayılı 8528,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik aplikasyon ve 2/B maddesi uygulaması 26 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılmış ve 02/08/2001 tarihinde kesinleşmiştir. 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan fenni hataların giderilmesi çalışması 11/11/2008 tarihinde; 3402 sayılı Kadastro Kanunu gereğince arazi kadastrosu 2009 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırı dışında, 1949 tarihli resmi belgelerde de orman sayılmayan yerlerden olduğu, sınırındaki 2/B niteliğindeki 158 ada 2 parsel gibi aşılı 40 – 80 yaşlarında zeytinlik ile kaplı ve çevre taşınmazlarla bütünlük arzettiği, davalılar yararına da kazandırıcı zamanaşımı yolu ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
30.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.