YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11316
KARAR NO : 2017/1064
KARAR TARİHİ : 13.02.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 24.04.2012 tarihli dilekçe ile … ilçesi, … beldesinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın sarı alan olarak projelendirildiğini, anılan işlemin tasarruf hakkını kısıtladığını belirterek sarı alan şerhinin kaldırılmasına ve davalıların el atmalarının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Son oturumda ise çekişmeli yerin adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davaya konu taşınmazın tapusuz olduğu, davalıların el atmalarının bulunmadığı, davacının son oturumdaki tescil talebinin iddiayı değiştirme yasağı kapsamında olduğu, davalıların açık muvafakatlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 20.04.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen … kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın 1954 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında tescil dışı bırakıldığı, davacı tarafından tarım arazisi olarak kullanıldığı, davalıların el atmalarının bulunmadığı anlaşıldığına, 6100 sayılı HMK’nın 141. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasından sonra iddianın genişletilip değiştirilemeyeceğine, ancak ıslah veya karşı tarafın açık muvafakatı halinde iddianın değiştirilebileceğine, davacının son oturumdaki tescil isteğine duruşmada hazır bulunan davalı … vekili tarafından açıkça muvafakat edilmediğine, HMK’nın 176 ve devam eden maddelerine uygun olarak davacının ıslah talebininde bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı …’a yükletilmesine 13/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.