YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10793
KARAR NO : 2015/9022
KARAR TARİHİ : 13.10.2015
MAHKEMESİ : Suruç Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2015
NUMARASI : 2015/77-2015/101
Taraflar arasında görülen davada Suruç Sulh ve Suruç Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R-
Davacı 26.05.2014 tarihli dilekçe ile; isminin “M. F.” olduğu halde nüfus kayıtlarına yanlışlıkla “Mehmet” yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarındaki “Mehmet” isminin “M. F.” olarak düzeltilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi; “…nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, HMK’nın 382 ve 383. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Suruç Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; “…davanın nüfus müdürlüğünce yapılan yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin olduğu, Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu… ” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
İsmin değiştirilmesi istemi, 6100 sayılı HMK’nın 382/2-a-2 maddesinde çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK’nın 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette sulh hukuk mahkemesidir.
4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir. Diğer yandan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun 36/1-b maddesinde ise, ad ve soyadı değişikliğinin sirayetine ilişkin hükümler bulunmaktadır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/12/2013 gün ve 2013/18 – 464 Esas – 2013/1698 Karar sayılı ilâmıyla da benimsenmiştir.
Somut olayda dava, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Suruç Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.