YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10746
KARAR NO : 2015/9037
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

MAHKEMESİ : Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2014
NUMARASI : 2014/49 E.

Taraflar arasında görülen davada Perşembe Asliye Hukuk ve Perşembe Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar 26.10.2009 tarihli dilekçe ile; pay tapu kayıtlarına tutunarak 9 parça taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek mirasbırakanlarının payı oranında adlarına tescile karar verilmesi istemiyle sulh hukuk mahkemesinde dava açmışlardır.
Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesi; “…dava dilekçesinde dava değeri 6.500.-TL olarak belirtildiğinden HUMK’nın 8. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Perşembe Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise ; “…taşınmazlar başında yapılan keşif sonucu bilirkişi incelemesiyle taşınmazların toplam değeri 102.772.-TL olarak belirlendiğinden HUMK’nın 8. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, dava dosyası asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Merci tayini yoluna gidilmeden asliye hukuk mahkemesince davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesince “…sulh hukuk mahkemesi ve asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verildiği, her iki kararda temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde merci tayini yoluna gidilmeden asliye hukuk mahkemesince davanın esası hakkında hüküm kurulmasının doğru olmadığı… ” belirterek bozulmuş, bozma üzerine dava Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/49 Esasına kaydedildikten sonra 01.07.2014 tarihli oturumda görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi için dosyanın Yargıtayın ilgili dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda; uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde açılan kadastro öncesi hukuksal nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davası niteliğinde olup, sulh hukuk mahkemesince yapılan keşif sonucu bilirkişi incelemesiyle taşınmazların toplam değeri 102.772.-TL olarak belirlendiğinden dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK’nun 1-8. maddeleri uyarınca dava değeri itibariyle davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.10.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.