YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10673
KARAR NO : 2015/10032
KARAR TARİHİ : 22.10.2015
MAHKEMESİ : Beykoz Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2014/4-2014/76
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi vekili tarafından davalılar aleyhine 28.01.2005 tarihinde verilen dilekçe ile Beykoz Kadastro Mahkemesinin 1969/382 Esas – 1989/8 Karar sayılı dosyasında, dava konusu Dereseki köyü 225 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ve orman sınırı içinde ve dışında kalan kısımları hesaplanırken, fen bilirkişi tarafından tersimat hatası yapılarak yanlış hesaplandığını, taşınmazın Şifasuyu Devlet Ormanı sınırlarına tecavüzlü olduğunu, bu durumu yeni öğrendiklerini, HUMK’nın 445/1. maddesi gereğince yargılamanın iadesi ile hükmün ortadan kaldırılarak ve tekrar keşif yapılarak, taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile mahkemenin 1969/382 Esas – 1989/8 Karar sayılı kararının iptali ile Beykoz Dereseki köyü 225 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 446.492,36 m2 olduğunun kabulü ile 6065,05 m2’lik kısmının Rıdvan Konuksay mirasçıları adına, 50.001,07 m2’lik kısmının özel orman niteliği ile davalı kişiler ve Hazine adına paylı olarak, 333.787,07 m2’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı DSİ Genel Müdürlüğü, davalı H.. K.. ve SS. Şifasuyu Konut Yapı Kooperatifi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.04.2012 tarih ve 2012/542 – 2012/6389 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; ” Davacı tarafından iade-i muhakeme sebebi olarak ileri sürülen tersimat hatası yapılmasının, yeni bir belge olmayıp, iade-i muhakeme koşullarından hiçbirisine de uymadığı belirtilerek, iade-i muhakeme talebinin reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucu;davacının iadei muhakeme talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve Orman Yönetimi tarfından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.