YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10480
KARAR NO : 2015/10245
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2015
NUMARASI : 2014/1162-2015/423
DAVACI : H.. Y..
DAVALILAR : Hazine – Orman Yönetimi
Taraflar arasında görülen davada Alaşehir Kadastro Mahkemesi ve Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı 03.10.2013 tarihli dilekçe ile; A.. ilçesi, H.. köyünde yapılan 2/B çalışmaları sırasında zilyetliğinde bulunan taşınmazın orman sınırları içinde bırakıldığını, taşınmazın orman rejimi dışına çıkarılarak beyanlar hanesine zilyet olduğu şerhinin yazılması istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Alaşehir Kadastro Mahkemesi; “…uyuşmazlığın zilyetliğin tespitine yönelik olduğundan davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesi ise; “…dava edilen yerin 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı, yörede yapılan 2/B uygulaması sırasında orman rejimi dışına çıkarılmadığı, davacının 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca 30 günlük askı süresi içinde dava açtığından davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Kadastro mahkemesinin genel olarak görevi 3402 sayılı Kanunun 25. maddesinde; zaman bakımından görev ve yetkisi aynı Kanunun 27. maddesinde, kadastro mahkemesinde bakılacak dava türleri de aynı Kanunun 26. maddesinde sayılmıştır. Bu yasal düzenlemelere göre askı ilân süresi içinde açılan tesbite itiraz davaları ile ayrıca 6831 sayılı Orman Kanununun 11. maddesi uyarınca askı süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davaları da kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılır.
Somut olayda; A.. ilçesi, H… köyünde genel arazi kadastrosunun 2006 yılında yapılıp kesinleştiği, orman kadastrosunun ise 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca 2006 yılında yapılıp kesinleştiği, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edildiği, daha sonra 6831 sayılı Kanuna göre 2/B madde uygulamasının yapılıp 05.09.2013 tarihinde ilân edildiği, davacının askı ilân süresi içinde eldeki davayı açtığı, kadastro mahkemesince yapılan keşif sonucu davacının dava ettiği yerin 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığının ve 2/B madde uygulamasına konu edilmediğinin belirlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda dava 2/B uygulamasına itiraz niteliğinde olup 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca uyuşmazlığın kadastro mahkemesinde de görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Alaşehir Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.