YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10426
KARAR NO : 2015/9045
KARAR TARİHİ : 13.10.2015
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 10.04.2015 tarihli dilekçe ile; mirasbırakan …’ın ölmeden önce tarım kredi kooperatifinden kredi çektiğini, kredi borcunun tahsili için icra müdürlüğünce tarafına ödeme emri gönderildiğini, annesinin borcunu ve mirasını kayıtsız ve şartsız kabul etmediğini belirterek, mirasın reddinin tesciline karar verilmesi istemiyle sulh hukuk mahkemesinde hasımsız dava açmıştır.
… Sulh Hukuk Mahkemesi; “…davanın, mirasın hükmen reddine ilişkin olduğundan TMK’nın 605/2. madde kapsamında kaldığı, 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; “…tereke alacaklısına husumet yöneltilmeyip hasımsız dava açıldığından davanın mirasın gerçek reddine ilişkin olduğu, TMK’nın 609/1. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 382/c-7. maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda; dava, hasımsız ve dava değeri belirtilmeksizin açılmış olup, murisin ölüm tarihinde terekesinin borca batık olduğu yönünde iddiada bulunulmamış, mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiği belirtilmiştir. Bu durumda istek, uygulamada “gerçek red” olarak da bilinen Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesine dayandığından uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.10.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.