Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2015/10283 E. 2015/9750 K. 20.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10283
KARAR NO : 2015/9750
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2015
NUMARASI : 2015/10-2015/164

Taraflar arasındaki davada, Bakırköy 23. İş Mahkemesi ve Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, idari para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İş Mahkemesince, 5521 sayılı Kanunun 1. maddesine göre taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemisinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, İş Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıkların iş makmesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri iş mahkemeleridir.
Davacı kurumca, davalı şirkette işçi olarak çalışan Ercan Güvenç’in, işten ayrılması sonucunda, 4447 sayılı Kanunun 48. maddesi gereğince, davalının, işçi E. G.’in, işten ayrılma bildirgesini 15 günlük sürede kurumlarına bildirmediğinden, davalıya aynı Kanunun 54. maddesine istinaden idari para cezası verildiği, idari para cezasının tahsili amacıyla yapılan icra takibe itirazda bulunulduğu gerekçesi ile itirazın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunmadığı gibi uyuşmazlık iş sözleşmesinden ya da İş Kanunundan da kaynaklanmamakta olup, 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu Kanunun 20/son maddesi idari para cezalarının genel esaslara göre tahsil edileceğini düzenlemiştir.
Buna göre, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.