YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10224
KARAR NO : 2015/12233
KARAR TARİHİ : 03.12.2015
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2011/103-2013/526
DAVACI : S.. A..
DAVALILAR : Hazine – B.. B..
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve B.. B.. vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Bingöl ili, Merkez Kültür mahallesinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekili yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, Bingöl ili, Merkez ilçesi, Kültür mahallesinde bulunan 04.07.2012 tarihli fen bilirkişileri tarafından düzenlenen ek raporda (C) harfi ile gösterilen taşınmaza ilişkin davanın reddine, (A) harfi ile gösterilen 1755.44 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 5662.61 m2 taşınmazların yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı S.. A.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve Bingöl B.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1974 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmazlar 766 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince tesbit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Belediyeye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.