YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10187
KARAR NO : 2015/9063
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada … Sulh Hukuk ve … Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Sulh hukuk mahkemesince, davanın tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, görevli mahkemenin TMK’nın 594. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
4721 sayılı TMK’nın 594. maddesine göre; “Miras bırakanın mirasçısı bulunup bulunmadığı veya mirasçıların tamamı bilinmiyorsa, sulh hâkimi uygun araçlarla ve bir ay ara ile iki defa ilân yapıp hak sahiplerini son ilândan başlayarak en geç bir yıl içinde mirasçılık sıfatlarını bildirmeye çağırır. İlân süresinde kimse başvurmazsa ve sulh hâkimi de hiçbir mirasçı tespit edememişse, miras sebebiyle istihkak davası açma hakkı saklı kalmak üzere miras Devlete geçer.”
Somut olayda davacı, … ili, … ilçesi, … mah. 75 pafta 100 ada 22 parsel maliki D..’nun mirasçısının Devlet olduğu ve terekesinin Devlete intikaline taşınmazın 3/4 hissesinin …ye intikaline karar verilmesini talep etmiştir. TMK’nın 594. maddesindeki özel düzenleme gereğince uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.