YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10114
KARAR NO : 2016/11765
KARAR TARİHİ : 06.12.2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin gider yokluğundan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili … Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği 25.08.2010 havale tarihli dava dilekçesi ile; … ilçesi … mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 1 parsel sayılı 5164,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı 25 yıldan beri …’un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmesine rağmen kendisine ait taşınmazın bir kısmının sehven orman olarak yazıldığını ve böylece taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını iddia ederek dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 04.02.2014 tarih, 2014/1004 E. ve 2014/698 K. sayılı ilamıyla onanmış, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 2010 yılında Ek 4. madde çalışmaları, 1939 yılında başlanarak 1940 kesinleşen orman kadastrosu çalışmaları, 1974 yılında 1744 sayılı Kanuna göre yapılan ancak ilan edilmeyen 2. madde çalışmaları, 1988 tarihinde yapılan ve 1990 tarihinde kesinleşen 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) ile gösterilen çekişmeli taşınmaz bölümlerinin 6831 sayılı Kanunun değişik 2/B madde alanında kalmayıp kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.