YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8844
KARAR NO : 2014/9336
KARAR TARİHİ : 11.11.2014
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi ve davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Gökçeler Köyü 1051 parsel sayılı 283 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden tarla niteliğiyle, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiş, gerçek kişilerin komisyona itirazı reddedilerek kesinleşmiş, davacı Hazine kadastro mahkemesine dava açarak, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia etmiş, mahkemece kadastro tespitinin kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, dosya genel mahkemeye aktarılmış, Orman Yönetimi de orman sayılan yer iddiasıyla davaya katıldıktan sonra, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1987 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.