YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7958
KARAR NO : 2015/744
KARAR TARİHİ : 19.02.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçeleri ile; … İli, … İlçesi, … Köyünde bulunan 101 ada 1 parsel nolu … olarak tespit ve tescil edilen taşınmazın içinde kendi zilyetliklerinde bulunan taşınmaz olduğunu ve bu taşınmazın gerek toprak yapısı, gerek fizikî durum ve gerekse eylemli hali itibariyle ormanla örtüşmediği ve hiçbir benzerlik arz etmediğini iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile, uzun yıllar boyunca ekip biçtikleri taşınmazın 200 dönümünün Mehmet ve …’e; Gurgure Mevkiinde bulunan 10 dönümünün ise … adlarına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece dava konusu taşınmazların … sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde … kadastrosu; 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılarak, 2009 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman … bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre … içi açıklık niteliğinde … sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan 6831 sayılı … Kanununa Göre … Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 26/1-a ve 20.11.2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan … Kadastrosu ve 2/B Uygulama Yönetmeliğinin 16/1-i maddeleri gereğince … olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.