YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7708
KARAR NO : 2014/10330
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 9. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2014
NUMARASI : 2014/2 D.iş -2014/2

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı O. İ.. vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı O.İ.. vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı O. İ.. vekili tarafından 16.04.2014 tarihli dilekçe ile özetle; “…Mahkemece araştırma ve inceleme yapılmadan davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi nedeniyle hâkimin görüşünü açıkladığı…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim . tarafından istemin HMK 41/b, c maddeleri uyarınca geri çevrilmesine ilişkin verilen karar üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinin kötüniyetli yapıldığına ilişkin bir delil bulunmadığından, davalı aleyhine disiplin para cezası uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar, davalı O. İ.. vekili Av. Ş.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
H.M.K.’nun 41. maddesi gereğince hâkimin reddi talebi, süresinde yapılmamışsa, inandırıcı delil veya emare gösterilmemişse ve davayı uzatmak amacıyla yapıldığı açıkça anlaşılıyor ise, toplu mahkemelerde ret edilen hâkimin müzakereye katılmasıyla; tek hâkimli mahkemelerde ise reddedilen hâkimin kendisi tarafından geri çevrilir.
H.M.K.’nun 42/2. maddesi uyarınca ret talebinin merci tarafından kabul edilmemesi hâlinde, reddi istenen hâkim davaya bakmaya devam eder.
Somut olayda; ret talebi HMK 42. maddesi gereğince merci tarafından incelenmiştir.
Talebi inceleyen mercinin H.M.K.’nun 41. maddesinde düzenlenen geri çevirme niteliğinde ret kararı verme yetkisi bulunmamaktadır. Merci tarafından her ne kadar talebin reddi yönünde hüküm kurulmuş ise de, hüküm fıkrası ve gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde, HMK 42. madde uyarınca talebin esası hakkında ret veya kabul kararı verilmesi gerekirken, reddedilen hâkime tanınan ve esas hakkındaki hükümle birlikte temyiz kanun yolu açık bulunan HMK 41. madde uyarınca inceleme yaparak geri çevirme niteliğinde ret kararı vermesi usûl ve kanuna uygun olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı O. İ.. vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 09/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.