YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7448
KARAR NO : 2014/10355
KARAR TARİHİ : 10.12.2014
MAHKEMESİ : Kovancılar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2012/272-2014/148
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı F. A.. Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, tapuda orman niteliğiyle Hazine adına kayıtlı Yoncabayır Köyü 107 ada 1 parsel sayılı 1592591,61 m² yüzölçümündeki taşınmaz içerisinde bulunan meyve ağaçları, bağ ve içme suyu bulunan atalarından kalan taşınmazının tapu kaydının iptaliyle, adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemesince, malvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, görevsizlik kararının kesinleşmesiyle yargılamaya asliye hukuk mahkemesinde devam olunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, …. Köyü 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 4650,17 m²’lik bölümünün tapu kaydının iptaliyle, davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilerek, (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına tescili yolunda hüküm kurulmuş ise de, iptal edilen bu bölüm orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olup, dava yalnızca Orman Yönetimine karşı açılmış, Hazine davada yer almamıştır. Ormanların mülkiyeti Hazineye, kullanım hakkı Orman Yönetimine aittir. …. Köyü 107 ada 1 sayılı orman parselinin (A) bölümüne ait tapunun iptaline karar verildiğine göre Hazinenin de davada yer alması gerekir. Bu nedenle, husumetin Hazineye de yaygınlaştırılarak davada yer almasının sağlanması, delillerinin toplanarak sonucuna göre, bir hüküm kurulması gerekmektedir. Taraf teşkili sağlanmadan yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.