YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6309
KARAR NO : 2014/9559
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

MAHKEMESİ : Şenkaya Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2014
NUMARASI : 2009/17-2014/14

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ile Ş.. B.. (İ. Mah.) tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, 30/01/2009 tarihli dilekçe ile; 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, İ. Köyü .. ada ..parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 31/12/2008 tarihinde 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik olan ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle hasımsız dava açmıştır.
Davaya konu taşınmazlar hakkında .. ada ..ada .. parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne; taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından esastan; Ş.. B.. (İçmesu Mah.) tarafından ise, 6360 sayılı Kanun gereğince davacı köyün tüzel kişiliğinin sona erdiği, kendilerinin davaya dahil edilmesi gerektiği gerekçeleriyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
01.04.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunda, çekişmeli taşınmazların bağlı bulunduğu Erzurum İlinin de içinde olduğu bazı illerde Büyükşehir Belediyesi kurulması ve sınırlarının belirlenmesi hususları düzenlenmiş ve bu madde kapsamındaki köylerin tüzel kişilikleri sona ermiştir. HMK’nun 114/d ve 115/2. maddelerine göre, taraf ehliyeti dava şartlarından olup taraflarca ileri sürülebileceği gibi, mahkemece de re’sen gözönünde bulundurulabilir.
Bu nedenle; mahkemece, davalı köy yerine ilgili belediyenin davaya dahil edilmesi, aynı şekilde .. ada … sayılı parsellerin kadastro tespit tutanaklarında adı geçen kullanıcıların davada taraf olmasının sağlanması, bu şekilde husumet yaygınlaştırıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken, İ. Köyü Tüzel Kişiliği huzuruyla davaya devam edilip yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükme yönelik tüm temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi. Başkan