YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6170
KARAR NO : 2014/9551
KARAR TARİHİ : 17.11.2014
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ve … vekili ile arafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … ve … vekili 08/04/2014 havale tarihli dilekçe ile; müvekkilerinin, Kandilli Merkez (eski …) Mevkii’nde bulunan taşınmaz maliklerinin 2/B uygulamasından yararlandıklarını öğrenmeleri üzerine, Karadeniz Orman İşletme Müdürlüğü’ne yaptıkları başvuruya, Karadeniz Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 28/02/2014 tarihli cevabı ile Kandilli Beldesi, Merkez Mahallesi 145 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin bulunduğu yerde 2/B uygulaması yapıldığı, 05/06/1995 tarihinde ilan edildiği ve kesinleştiği, davaya konu parsellerin 2/B bloğu içinde kaydığının tesbit edildiğinin bildirildiği, bu hususun davalı kurum tarafından yargılama aşamasında ileri sürelmediği, Karadeniz Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 28/02/2014 tarihli cevabî yazının yeni belge niteliğinde olduğu yargılama sırasında aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan bir belge olduğu iddiasıyla, mahkemenin 01/06/2009 tarih ve 2006/42 E – 2009/205 K sayılı kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi ve dava konusu her iki parselin 2/B bloğu içinde kaldığının tesbitine, 145 ada 3 parsel (eski … 145 ada 62 parsel) üzerindeki iki evin kullanıcısının müvekkillerine ait olduğuna, Kandilli Merkez 145 ada 2 ve 3 (eski … 145 ada 62 ve 702 parseller) parsellerin kullanıcılarının müvekkilleri olduğuna ve tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece idareye verilen dilekçeye istinaden verilen cevabî yazının yeni belge olmadığı gerekçesi ile yargılamanın iadesi davasının usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiş ve davalı … Yönetimi katılma sureti ile kararın onanmasını talep etmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanunun 3032 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılıp 05/06/1995 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine 17/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.