YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5976
KARAR NO : 2014/9848
KARAR TARİHİ : 26.11.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ve 20 yıldan fazla bir süredir zilyetliğinde olan taşınmazının yörede yapılan kadastro sırasında mera niteliğiyle sınırlandırılan Kıltepe Köyü 115 ada 3 parsel sayılı 160896,60 m² yüzölçümündeki taşınmaz içinde kaldığını ileri sürerek, adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında davacının talep ettiği bir kısım taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilen 115 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı tesbit edilmiştir.
Davalı Hazine vekili, davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı; Kıltepe Köyü Tüzel Kişiliğini temsilen Köy Muhtarı ise; taşınmazın mera olduğu iddiasıyla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera özel sicilindeki kaydın iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin toprağının orman toprağı niteliğinde ve dört tarafının eylemli meşe ormanı ile çevrili olup 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro paftasında ise (E) harfiyle işaretli bölümün dört tarafının orman olduğu, (A- B) ve (C-D) harfiyle işaretli bölümlerin orman ve mera parseliyle çevrili olduğu, köyün toplu tarım arazileriyle birleşmediği ve bu tür yerlerin 20/11/2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 16. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının …’ya yükletilmesine 26/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.