YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5585
KARAR NO : 2014/9224
KARAR TARİHİ : 07.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

– K A R A R –

Yargıtay 8. Hukuk Dairesince ”açılan davada … taraf olup dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hüküm kurulduğu” gerekçesi ile dosya aidiyet ile Dairemize gönderilse de, dava konusu taşınmaza dair orman araştırması yapılmadığı, bu nedenle dosyada orman mühendisi bilirkişisi raporunun mevcut olmadığı, çekişmeli taşınmazın tapuda davalı … adına arsa niteliği ile kayıtlı bulunmasına, davalı Hazinenin çekişmeli taşınmazın vasfının değiştirilmesi hususnda usûlünce açılmış bir davası ve talebi de bulunmadığına, davacı kişinin davasının da reddedildiğine, dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, orman iddiası bulunmayan ve Orman Yönetiminin de taraf olmadığı, tapu iptal ve tescil isteminden kaynaklandığından, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 7/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.