YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5552
KARAR NO : 2014/7107
KARAR TARİHİ : 08.09.2014
MAHKEMESİ : Gölköy Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2010
NUMARASI : 2008/3239-2010/769
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında İ. Köyü 242 ada 1 parsel sayılı 28476,23 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle beyanlar hanesine “üzerindeki ahşap ambarın 1980 yılında Eyüp oğlu M.. K.. tarafından yapıldığı” yazılarak davalı Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin kadastro tesbitinin iptaliyle teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 5760,60 ve (C) harfiyle işaretli 1162,47 m²’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfiyle işaretli 21553,16 m²’lik bölümün tarla niteliğiyle davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Kural olarak; kadastro tesbitine itiraz davalarında husumetin yararına tesbit tutanağı düzenlenen kişilere yöneltilmesi zorunludur. Çekişmeli taşınmaz tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmekle birlikte tutanağın beyanlar hanesinde “üzerindeki ahşap ambarın 1980 yılında Eyüp oğlu M.. K.. tarafından yapıldığı” yazılıdır. Dava sonucunda verilecek karar M.. K..’ı etkileyeceğinden Hazine yanında adına şerh verilen M.. K..’ın da davalı sıfatıyla davada yer alması gerekmektedir. Bu nedenle; M.. K.. davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra davanın esasına girilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcnının istek halinde iadesine 08/09/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.