YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5503
KARAR NO : 2014/9585
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, Bartın Kadastro mahkemesine sunduğu 10.12.2009 havale tarihli dava dilekçesi ile 107 ada 7 parsel sayılı taşınmazların yörede ilk kez yapılan ve 11.06.2009 – 11.12.2009 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını, ancak orman kadastro öncesinde yapılan arazi kadastrosunda taşınmazların yolsuz tescil ile davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına orman niteliğiyle tescili istemiyle dava açmıştır.
Bartın Kadastro Mahkemesince, taşınmazların orman tahdidi içinde kalan bölümü yönünden davanın orman sınırlamasına itiraza yönelik olmayıp, orman kadastro sınırları içerisinde kalan taşınmazların tapu kaydının iptali ve Hazine adına tesciline yönelik olduğundan, kadastro mahkemesinin görevsiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Bartın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/02/2012 gün ve 2012/1502 E.- 2012/1936 K. sayılı kararı ile onanmıştır.
Sulh hukuk mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; Bartın İli, Merkez İlçesi, Arıönü Köyü, Mugada Mevkii 107 ada 7 sayılı parselde davalılar adına kayıtlı taşınmazın 25/09/2013 tarihli fen bilirkişisi rapor ve eki krokisinde (B) harfi ile gösterilen 10 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile bu kısmın ifraz edilip, yeni bir parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre 2003 yılında başlanıp 11.06.2009 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 02.08.1985 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, (B) harfi ile gösterilen bölümün orman tahdidi içinde ve Bartın Kadastro Mahkemesinin 2009/68 E. – 2011/21 K. sayılı kararı ile (B) harfi ile gösterilen bölümün orman sınırları içine alınmasına karar verildiği, bu kararın ise Dairemizin 08/02/2012
gün ve 2011/12600 E.- 2012/1433 K. sayılı kararıyla onanmış olduğunun anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.