YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5166
KARAR NO : 2014/9434
KARAR TARİHİ : 12.11.2014
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davaının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Köy Tüzel Kişiliği ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Köy Tüzel Kişiliği vekili 26/07/2005 hakim havale tarihli dilekçesinde; davacı köy ile davalı köy arasında Doğusu: Kerim Türbesi, Çitlice Deresi, Hapan Burnu, Batısı: Cıbıltepe Karacalar Deresinin Yalnıztepe Yayla yolu ile kesistiği nokta, Kuzeyi: Uluben, Sirihöbek, Güllüce, Güneyi: Ziyaret geldiği Kerim Türbesi ile çevrili, Gökçekaya Yaylası müstakilen davacı … Köyüne ait olduğunu, bu sınırlar içerisindeki Ulubelen Mevkisindeki meralarda davacı ve davalı köyün kullanımında olduğunu, dava konusu yerde Ulubelen Mevkisindeki mera olduğunu, davacı ile davalı köy arasındaki ortak kullanıma ait olan meraya davalı Köy Tüzel Kişiliğinin su deposu, çeşme, havuz, heykel, şelale, tuvalet yapmak sureti ile haksız olarak müdahalede bulunduğunu, söz konusu binaların yapıldığı yer her iki köyün ortak merası olup 12/11/2004 tarihli her iki köy arasında yapılan protokol gereğince içme suyu getirilmesi haricinde meraya herhangi bir işlem yapılmayacağının kararlaştırıldığını, yapılan protokole rağmen davalı köy protokele aykırı davranarak bu yere su deposu, havuz, çeşme, şelale, tuvale ve heykel yapmak sureti ile meranının kullanımına da ayrıkı davrandığını, müdahale edilen yerde her iki köyün hayvan otlattığını, meralar üzerinde hiçbir şekilde tesis veya buna benzer inşaat yapılamayacağını belirterek, davalı köyün müdahalesinin men’ini ve inşaatin kal’ini talep ve dava etmiştir.
Orman İşletme Temsilcisi duruşmada davaya davalı yanında katılmak istediklerini beyan etmiştir. Davalı taşınmazın orman vasfında olduğunu, orman olarak tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Asliye hukuk mahkemesince çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının başlaması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Birleşen 2006/361 Esas sayılı dosyada davacı …, Yalnıztepe Köyü 101 ada 1 parsel içinde babadan kalma taşınmaz bulunduğunu, taşınmazın Hazine adına yapılan tesbitinin iptali ile kök murisi mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının ve birleşen 2006/361 Esas sayılı dosya davacısının davasının reddine, aslî müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne Sivas İli, Koyulhisar İlçesi, Çukuroba Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında belirtilen miktar gibi “orman” vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Köy Tüzel Kişiliği ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davacı Köy Tüzel Kişiliğinin ve birleşen dosya davacısı gerçek kişinin davalarının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilerek Çukuroba Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile tescili yönünde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, asıl davada ve birleşen davada davalı olup tutanağı davalı hale getirilen Yalnıztepe Köyü 101 ada 1 sayılı parselin de orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hakkında hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek, onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci paragrafında yer alan ”Çukuroba Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın” ibarelerinden sonra gelmek üzere ”ve Yalnıztepe Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.M.U.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 12/11/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.