YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4993
KARAR NO : 2014/8263
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili ve davalılar … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, 17.01.2013 tarihli dava dilekçesi ile; tapuda davalı gerçek kişilerin murisi … adına kayıtlı, … Köyü … parsel sayılı taşınmazın yörede ilk kez yapılan ve 18.12.2012 – 18.01.2013 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırı dışında bırakıldığını, taşınmazın orman bütünlüğü içinde, orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu yere ait sınırlamanın iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınmasını istemiştir.
Mahkemece, davalı … yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile; … İli, … İlçesi, … (…) Köyünde kain … parsel sayılı taşınmazın ekli fen ve orman bilirkişilerinin 21/10/2013 tarihli müşterek rapor ve krokilerinde (B) harfi ile gösterilen 13.685,66 m2’lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla, orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar … ve arkadaşları vekili tarafından krokide (B) ile gösterilen bölüme yönelik, davacı … Yönetimi vekili tarafından krokide (A) ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1 maddesi gereğince bir aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün orman sayılan, (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 13/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.