YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4941
KARAR NO : 2014/7098
KARAR TARİHİ : 08.09.2014
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 17.01.2013 tarihli dava dilekçesi ile; tapuda davalı … adına kayıtlı, parsel sayılı taşınmazın yörede ilk kez yapılan ve 18.12.2012 – 18.01.2013 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırı dışında bırakıldığını, taşınmazın orman bütünlüğü içinde, orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu yere ait sınırlamanın iptaliyle taşınmazın orman sınırları içine alınmasını istemiştir.
Mahkemece, davalı … yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulü ile; kain 2248 parsel sayılı taşınmazın ekli fen ve orman bilirkişilerinin 18/09/2013 tarihli müşterek rapor ve krokilerinde (B) harfi ile gösterilen 3127,79 m2’lik kısmı ile (C) harfi ile gösterilen 2162,90 m2’lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla, orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1 maddesi gereğince bir aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanunun eklenen 36/A maddesi gereğince davalı …’dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 08/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.