YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4615
KARAR NO : 2014/9320
KARAR TARİHİ : 11.11.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 12.01.2012 tarihli dilekçesiyle Sugören Köyü 122 ada 100 parsel sayılı, 30109 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 1991 yılında yapılan 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp işlemin kesinleştiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmış; daha sonra 05.02.2013 tarihli dilekçesi ile taşınmazın kısmen eylemli orman olması nedeniyle tapu kaydının iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tescili yönünde davayı ıslah etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın (B) işaretli 14706 m2 bölümünün eylemli orman vasfıyla 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ile 1991 yılında yapılıp kesinleşen, daha önce kadastrosu yapılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi raporlarına göre; çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile işaretli bölümünde 50-80 yaşlarında orman ağaçları bulunduğu ve eğiminin % 30-35 olduğu belirlenerek karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hüküm yerinde hem eylemli orman niteliğiyle, hem de 2/B gereğince Hazine adına tescile karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yazılı “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 11.11.2014 günü oy birliği ile karar verildi.