YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2585
KARAR NO : 2014/5038
KARAR TARİHİ : 05.05.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyü 261, 268, 274 ve 275 parsel sayılı sırasıyla 16060 m², 36960 m², 4500 m² ve 6420 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, kısmen yörede 2005 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve taşınmazlar üzerindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne; dava konusu 261 sayılı parselin (A1) ve (B2), 268 sayılı parselin (A2) ve (B2), 274 sayılı parselin (A) ve (B2), 275 sayılı parselin (A) ve (B2) işaretli bölümlerinin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazların tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 2005 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1975 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların tahdit içinde kalan kısımlarının miktarlarının fen bilirkişi raporuyla belirlendiği kadar olduğu gözönünde bulundurularak yazılı biçimde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169 ve 6831 sayılı Kanunun 17. maddeleri ile bu maddelerde yasaklanan eylemlerin yapılmasını cezai müeyyideye bağlayan 6831 sayılı Kanunun 93. maddeleri karşısında orman parselleri üzerinde herhangi bir şerh konulamayacağından, çekişmeli taşınmazların orman olarak tesciline karar verilen bölümleri üzerinde tapu kütüğünde bulunan şerhin silinmesine karar verilmemesi doğru değil ise, de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1. bendinden sonra gelmek üzere; [taşınmazların orman olarak tesciline karar verilen bölümleri üzerindeki, “… hissesi, … lehine rücu şartı” şerhinin silinmesine] ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/05/2014 günü oy birliği ile karar verildi.