YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2385
KARAR NO : 2014/5226
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı (Kapatılan) … Kadastro Mahkemesine verdiği 21/08/2007 havale tarihli dava dilekçesinde; … İlçesi, … Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 155 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların yanlışlıkla davalı … adına tesbit gördüğünü ileri sürerek, bu taşınmazların muris Kemal Kuruoğlu mirasçıları adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece taşınmazların sınırında orman parseli bulunduğundan Orman Yönetimine ihbarda bulunulmuştur. Keşif sırasında davacı 155 ada 3 sayılı parsele yönelik açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiş, mahkemece bu parsel yönünden tefrik kararı verilerek dosya ayrı esasa kaydedilmiştir.
HSYK’nın 22/05/2013 tarih ve 460 sayılı kararı ile … Kadastro Mahkemesinin yetkisi kaldırılıp … Adliyesine bağlandığından dosya … Kadastro Mahkemesine devrolmuş, mahkemece davanın kabulü ile … İlçesi, … Köyü 155 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/269 E. – 2007/240 K. sayılı veraset ilâmındaki payları oranında 1935 doğumlu (… T.C.K.N) … mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm ihbar olunan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05.12.1990 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Orman Yönetimin usûlünce açılmış bir davası olmadığı gibi, 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi anlamında harcını yatırmak suretiyle katılımının da bulunmadığı, mahkemece ihbar olunmak suretiyle davaya dahil edilmesinin Orman Yönetimine taraf sıfatı kazandırmayacağı, davada taraf konumunda bulunmayanların hükmü temyiz edemeyeceği gözetilerek taraf sıfatı kazanmayan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/05/2014 günü oy birliği ile karar verildi.