YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2010
KARAR NO : 2014/4132
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/438-2013/522

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi temsilcisi ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında O… İli, U….İlçesi, H… Köyü ….. ada 1 parsel sayılı 61.339,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile, belgesizden, orta malı olarak tesbit edilmiş ve bu tesbit kesinleşerek 06.01.2009 tarihinde M…a Ya…ve K… K….ne tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi 12. 04 2012 tarihli dava dilekçesi ile, taşınmazın ekli krokide kırmızı çizgiler ile taralı olan toplam 35.414,43 m2’lik kısmının kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığını iddia ederek, özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; dava konusu O…İli, U…İlçesi, Ho…Köyünde kain…ada 1 parsel no ile mera vasfıyla tesbit ve tahdidi yapılan taşınmazın fen bilirkişi S…Y.. tarafından düzenlenen 16/07/2013 tarihli rapor ve ekindeki krokide; kırmızı renk ile taralı, (A) ve (B) harfleriyle gösterilen toplam 35478,340 m2’lik kısmının vaki tesbit ve tahdidinin iptali ile, aynı adada son bulan parselden sonra yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi temsilcisi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmaz kaydının iptali ile orman niteliği ile tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, taşınmaz kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dava, mera parseline karşı açıldığına göre, davalı taraf, Hazine ile birlikte ilgili Köy Tüzel Kişiliği olduğundan, H….Köy Tüzel Kişiliği davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırılıp, davada taraf oluşturulduktan sonra, işin esasına girilerek incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
Kabule göre de, dava konusu parsel ….ada 1 nolu parsel olduğu halde, …ada 1 nolu parsel hakkında karar verilmesi, davalı taşınmaz M….Y… ve K… Özel Siciline kayıtlı olduğu halde, hüküm kısmında özel sicilindeki kaydın iptali yerine, tesbit ve tahdidin iptaline karar verilmesi de usûl ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine
07.04.2014 günü oy birliği ile karar verildi.