YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1792
KARAR NO : 2014/6961
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ : Çayıralan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2003/74-2013/80

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı K.. Ç.. ve davalı Hazine ile aslî müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı K. G., 29/05/2013 tarihli dava dilekçesi ile tapuda tarla niteliğiyle davalı Hazine adına kayıtlı G. Köyü 109 ada 4 parsel sayılı 11848,56 m² yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tesbitinden önce babası tarafından kendisine satıldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptaliyle adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla aslî müdahil olarak davaya katılmıştır.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaliyle 05/06/2012 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfiyle gösterilen 7848,56 m²’lik bölümün davacı adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı K. G., davalı Hazine ve aslî müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi gereğince kadastro öncesi nedene dayalı 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yargılama sırasında davaya harçlı olarak katılan Orman Yönetiminin davası hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemiştir. 6100 sayılı HMK’nun 65. maddesinde aslî müdahele “Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir. Aslî müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülür ve karara bağlanır.” şeklinde düzenlenmiş olup, anılan maddeye aykırı olarak aslî müdahilin davası hakkında bir karar verilmemiş olması usûl ve kanuna aykırıdır.
Ayrıca kabule göre de, çekişmeli taşınmazın tamamının tapu kaydı iptal edildikten sonra sadece (B) harfiyle işaretli bölümünün tesciline karar verilip, geriye kalan taşınmaz bölümü yönünden sicilinin açık bırakılması da yerinde olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; aslî müdahil Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, aslî müdahil Orman Yönetiminin temyiz harcının istek halinde iadesine 30/06/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.