YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1784
KARAR NO : 2014/4030
KARAR TARİHİ : 03.04.2014
MAHKEMESİ : Hatay Kadastro Mahkemesi (Yayladağ Kad.Mah. 2011/1 – 2012/1)
TARİHİ : 15/07/2013
NUMARASI : 2013/61-2013/20
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine 05/01/2011 tarihinde Orman Yönetimi, G… Köyü Tüzel Kişiliği, Önder A… ve Ömer Y… aleyhine açmış olduğu davada, G..Köyünde …. numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında Ö….Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan 88819 m2’lik taşınmazın dava dilekçesine ekli krokide gösterilen 10000 m2’lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, bu yerin kısmen davalı Önder A…., kısmen de Ömer Y… kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, bu bölümün orman sınırları dışına çıkartılarak Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davalılar köy tüzel kişiliği, Ömer Y…, Öner A… aleyhine açılan davaların husumet nedeniyle reddine, Orman Yönetimine karşı açılan davanın kısmen kabulü ile bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8832,71 m2’lik taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılarak Hazine adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 1138,53 m2’lik taşınmazla ilgili davanın reddi ile orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmaz, Ç…Köyünde yapılan tapulama çalışmaları sırasında orman olarak tapulama dışı bırakılmıştır.
Ç…. Köyünde 1977 yılında orman kadastrosu ve değişik 2. madde çalışmaları yapılmış, sonuçları 24/05/1977 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
G…Köyünde ise 169 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamalarına 26/10/2009 tarihinde başlanarak sonuçları 08/ 07/ 2010 tarihinde ilân edilmiştir.
Dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamı ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmadan, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile tanımlanan bölümünün orman tahdidi dışında kaldığı anlaşılmaktadır. Zaten orman sınırları dışında bırakılmış olan bir yer hakkında bu yerin orman olmadığı iddiasıyla dava açılmasında hukukî bir yarar yoktur. Bu nedenle; mahkemece, (B) harfli taşınmaz bölümü hakkındaki davanın reddiyle orman sınırları içinde bırakılması yolunda hüküm kurulması yerinde değildir. Bu bölüm hakkındaki davanın hukukî yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gereklidir.
(A) harfli bölümle ilgili temyiz itirazlarına gelince; bu bölümün yörede yapılan tapulama çalışmalarında orman olarak tapulama dışı bırakıldığı belirlenmiştir. Mahkeme, bu kısım hakkındaki davayı kabul ederek, orman sınırları dışına çıkartılıp Hazine adına tesciline karar vermiştir. Kadastro mahkemesi tutanak düzenlenmeyen yere ilişkin tescil kararı veremeyeceği gibi, tapusuz taşınmazın Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince tescili görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. Değinilen yönler gözönüne alındığında (A) bölümünün orman sınırları dışına çıkartılması ile yetinilmesi gerekirken, Hazine adına tesciline karar verilmiş olması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 03/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.